Skarżysko – Kamienna, dn. 24.05.2011r.
ZDP.272.14.2011




INFORMACJA
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY


Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zawiadamiam, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego pn. Budowa ul. Kopernika na odcinku od ul. Wiejskiej do ul. Rycerskiej w Skarżysku – Kamiennej” Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, tj. oferty nr 1 złożonej przez Leszka Śmigasa ul. Leśna 11 27-215 Wąchock, oferującego wykonanie usługi objętej postępowaniem.
Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż oferta w/w Wykonawcy zawierała najniższą cenę brutto spośród ofert nieodrzuconych, w związku z czym uzyskała najwyższą (maksymalną – 100,00) liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej na podstawie kryterium wskazanego w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego tj. cena brutto – 100 %. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru.

W wyznaczonym terminie ofertę złożyło dziesięciu wykonawców, tj.”
1. Leszek Śmigas ul. Leśna 11 27-215 Wąchock – oferta nr 1,
2. NEOINVEST Sp. z o.o. ul. Aleja Solidarności 34 25-323 Kielce – oferta nr 2,
3. ProRoad ul. Jeleniogórska 57/3 80-180 Gdańsk – oferta nr 3,
4. Konsorcjum firm MBD PROJEKT mgr inż. Zieliński Marcin ul. Lwowska 55/2 34-100 Wadowice i MBD PROJEKT mgr inż. Dariusz Augustyn ul. Brzozowa 5 34-400 Nowy Targ – oferta nr 4,
5. Zespół Projektowania i Obsługi Inżynierskiej Budownictwa Drogowego „ToMaR – DROG” T. Lis, M. Oleszczuk – spółka jawna ul. Mełgiewska 38B/14 20-234 Lublin – oferta nr 5,
6. „ANDIMEX” Biuro Projektów Drogowych inż. Andrzej Pilecki ul. Chmielowskiego 6/52 21-300 Radzyń Podlaski – oferta nr 6,
7. Tebodin Poland Sp. z o.o. ul. Taśmowa 7 02-677 Warszawa – oferta nr 7,
8. Naczelna Organizacja Techniczna, Rada w Tarnobrzegu, Zespół Usług Technicznych
i Projektowych ul. 1 Maja 8 39-400 Tarnobrzeg – oferta nr 8,
9. Drogowa Pracownia Projektowa inż. Ewa Białek ul. Złota 23/312 25-015 Kielce – oferta nr 9,
10. Firma Projektowa „PROJEKT” spółka cywilna S. Kawalerczyk, T. Kawalerczyk Nagawczyna 439 39-200 Dębica – oferta nr 10,
11. „VIA” Usługi Techniczne I Projektowe w Budownictwie Drogowym mgr inż. Tadeusz Budkowski ul. Wiślana 22B 97-300 Piotrków Trybunalski – oferta nr 11,
12. PE-POLSKA Sp. z o.o. al. Grunwaldzka 417 lok. 107 80-309 Gdańsk – oferta nr 12,
13. Biuro Projektowo Wykonawcze „DROGI I ULICE” Zenon Kubicki ul. Romualda 4/67 25-322 Kielce – oferta nr 13.

Oferent nr 10 został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferent nr 11 został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferent nr 12 został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

W wyniku dokonanej oceny ofert przyznano następującą ilość punktów:
oferta nr 1 – 100,00 pkt,
oferta nr 2 – 36,16 pkt,
oferta nr 3 – 38,38 pkt,
oferta nr 4 – 50,10 pkt,
oferta nr 5 – 47,29 pkt,
oferta nr 6 – 31,12 pkt,
oferta nr 7 – 18,95 pkt,
oferta nr 8 – 64,29 pkt,
oferta nr 9 – 26,62 pkt,
oferta nr 13 – 32,87 pkt.


Dyrektor
Marek Czyż

Skarżysko – Kamienna, dn. 24.05.2011r.
ZDP.272.14.2011




INFORMACJA
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY


Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zawiadamiam, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego pn. Budowa ul. Kopernika na odcinku od ul. Wiejskiej do ul. Rycerskiej w Skarżysku – Kamiennej” Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, tj. oferty nr 1 złożonej przez Leszka Śmigasa ul. Leśna 11 27-215 Wąchock, oferującego wykonanie usługi objętej postępowaniem.
Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, iż oferta w/w Wykonawcy zawierała najniższą cenę brutto spośród ofert nieodrzuconych, w związku z czym uzyskała najwyższą (maksymalną – 100,00) liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej na podstawie kryterium wskazanego w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego tj. cena brutto – 100 %. Oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru.

W wyznaczonym terminie ofertę złożyło dziesięciu wykonawców, tj.”
1. Leszek Śmigas ul. Leśna 11 27-215 Wąchock – oferta nr 1,
2. NEOINVEST Sp. z o.o. ul. Aleja Solidarności 34 25-323 Kielce – oferta nr 2,
3. ProRoad ul. Jeleniogórska 57/3 80-180 Gdańsk – oferta nr 3,
4. Konsorcjum firm MBD PROJEKT mgr inż. Zieliński Marcin ul. Lwowska 55/2 34-100 Wadowice i MBD PROJEKT mgr inż. Dariusz Augustyn ul. Brzozowa 5 34-400 Nowy Targ – oferta nr 4,
5. Zespół Projektowania i Obsługi Inżynierskiej Budownictwa Drogowego „ToMaR – DROG” T. Lis, M. Oleszczuk – spółka jawna ul. Mełgiewska 38B/14 20-234 Lublin – oferta nr 5,
6. „ANDIMEX” Biuro Projektów Drogowych inż. Andrzej Pilecki ul. Chmielowskiego 6/52 21-300 Radzyń Podlaski – oferta nr 6,
7. Tebodin Poland Sp. z o.o. ul. Taśmowa 7 02-677 Warszawa – oferta nr 7,
8. Naczelna Organizacja Techniczna, Rada w Tarnobrzegu, Zespół Usług Technicznych
i Projektowych ul. 1 Maja 8 39-400 Tarnobrzeg – oferta nr 8,
9. Drogowa Pracownia Projektowa inż. Ewa Białek ul. Złota 23/312 25-015 Kielce – oferta nr 9,
10. Firma Projektowa „PROJEKT” spółka cywilna S. Kawalerczyk, T. Kawalerczyk Nagawczyna 439 39-200 Dębica – oferta nr 10,
11. „VIA” Usługi Techniczne I Projektowe w Budownictwie Drogowym mgr inż. Tadeusz Budkowski ul. Wiślana 22B 97-300 Piotrków Trybunalski – oferta nr 11,
12. PE-POLSKA Sp. z o.o. al. Grunwaldzka 417 lok. 107 80-309 Gdańsk – oferta nr 12,
13. Biuro Projektowo Wykonawcze „DROGI I ULICE” Zenon Kubicki ul. Romualda 4/67 25-322 Kielce – oferta nr 13.

Oferent nr 10 został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferent nr 11 został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferent nr 12 został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

W wyniku dokonanej oceny ofert przyznano następującą ilość punktów:
oferta nr 1 – 100,00 pkt,
oferta nr 2 – 36,16 pkt,
oferta nr 3 – 38,38 pkt,
oferta nr 4 – 50,10 pkt,
oferta nr 5 – 47,29 pkt,
oferta nr 6 – 31,12 pkt,
oferta nr 7 – 18,95 pkt,
oferta nr 8 – 64,29 pkt,
oferta nr 9 – 26,62 pkt,
oferta nr 13 – 32,87 pkt.


Dyrektor
Marek Czyż